128 האם דמוקרטיה חייבת להיות ליברליתה להכרעת הרוב ; אולם הם ידגישו בכל תוקף כי דמוקרטיה שאינה ליברלית היא צורת משטר שאינה צודקת ואשר עשויה לגלוש לעריצות ולדיכוי, וכי בשל כך זכויות וחירויות צריכות לקבל קדימות נורמטיבית . על פי גישה זו, המשחק הדמוקרטי הוא לגיטימי — אבל רק עד גבול מסוים . ובלאו הכי הוא רק אמצעי להשגת מטרה עליונה — קידומו של ליברליזם פוליטי וחברתי . יש, על פי גישה זו, החלטות מסוימות שלקהילה הדמוקרטית עצמה פשוט אסור לקבל — ובית המשפט מופקד על בלימתן . עמדה זו קורצת מאוד לליברלים שונים — ולכל מי שזכויות וחירויות הפרט יקרות לליבו . ממשל מוגבל המגן בנחישות על חירויות היחיד מאפשר את קיומו של פלורליזם חברתי ותרבותי לצד שגשוג חומרי . חופש הפרט הוא הישג יקר ערך שהעולם המערבי השיג בעמל רב, וההכרה בכך שגם רוב דמוקרטי יכול לאיים עליו היא סימן לבגרות אינטלקטואלית . כמובן, הדאגה מפני כוח שלטוני פולשני ודכאני אינה נחלתם של הליברלים בלבד . ביטויים להכרח להגביל את הכוח השלטוני יש כבר בעולם העתיק, ובכלל זה בתנ"ך, ביוון הקלאסית וברפובליקה הרומית . עם זאת, העמדה הנורמטיבית שלפיה הדמוקרטיה הל...
אל הספר