פרק טו: הפופוליזם ובית המשפט: פסילה או פשרה

| 265 החוחולי—ב ובית המרחיה חהילה מו חר ה על משפט בינלאומי מעוררת אצל פופוליסטים התנגדות עזה, המבוססת על ההתנגדות הכללית לכל מה שעולה ממנו ריח כזה . לכן בתקופות פופוליסטיות, בית המשפט נוטה להדגיש את הממד הלאומי של החוקה . בשנים האחרונות בארץ, בעיקר מאז פרישתה של דורית בייניש מתפקידה כנשיאת בית המשפט העליון ב- 2012 , נחלש משמעותית מעמדו של המשפט הבינלאומי בפסיקת בית המשפט העליון . בכמה מקרים אף העירו כמה שופטים שם שחלקים מסוימים של המשפט הבינלאומי אינם מתאימים למצב בישראל . לא אוכל במסגרת הזאת לתאר את מלוא חשיבותו של המשפט הבינלאומי ואת הסכנות והבעיות בהתרחקות ממנו . אומר רק באופן כללי שבטווח הארוך, התרחקות כזאת תנתק את ישראל מהמדינות הדמוקרטיות הליברליות שבאופן מסורתי היו המודל שלה . על מנת לשמור על מעמדה בעולם, ישראל תידחק במקרה כזה לשיתוף פעולה עם משטרים שאינם מייחסים חשיבות למשפט הבינלאומי ומתעלמים ממנו : דיקטטורות ומשטרים אפלים מסוגים שונים . בעיני, זו תוצאה לא רצויה . משפט חוקתי של פשרה, דחיינות שיפוטית וויתור על תקדימים משמעותיים — אחד המאפיינים של בית המשפט העליון בישראל, כפי שת...  אל הספר
כנרת, זמורה דביר בע"מ