דמוקרטיה בנסיגה : פופוליזם, קיטוב, והפיכה המשטרית 83 ראשית, צמצום הביקורת השיפוטית . לפי המצב הקיים מאז ה"מהפכה החוקתית" של שנות ה- 90 , כל בית משפט בישראל יכול להפעיל ביקורת שיפוטית, כלומר לבחון האם חקיקה של הכנסת עולה בקנה אחד עם חוקי היסוד בדבר זכויות האדם . אם אין הלימה, רשאי בית המשפט לקבוע כי החוק אינו חוקתי ולא ליישם אותו במקרה שלפניו . לפי הרפורמה המוצעת, ביטול חוקים יתאפשר רק בבית המשפט העליון, ורק ברוב מיוחד של 12 מתוך 15 שופטים . שינוי זה היה מחליש משמעותית את האפקטיביות של הביקורת השיפוטית ויכולת ההגנה של בתי המשפט על זכויות יסוד המוגנות בחוקי היסוד . לא מוכר מודל דומה לזה בדמוקרטיות עם ביקורת שיפוטית . שנית, פסקת התגברות . הרפורמה הציעה לאפשר חקיקה של חוק שנפסל כלא חוקתי — או לחסן חוקים מראש מפני פסילה — באמצעות פסקת התגברות ברוב של 61 חברי כנסת . כלומר, רוב הקיים בכל קואליציה יוכל לפגוע בזכויות חוקתיות באופן שאינו בהכרח חוקתי . במילים אחרות, חוק כזה עלול לפגוע בזכויות בצורה לא מידתית, שאינה הולמת את ערכי המדינה כיהודית ודמוקרטית או לטובת תכלית שאינה ראויה . שלישית, איסור ...
אל הספר