ה צעה לסדר 5258 של ראש הרשות או של העירייה עולה כי אכן לא ראו בו חלק מהאופוזיציה העירונית . ההגדרה שנקבעה בפסק דין זה משמשת את בתי המשפט להגדרת אופוזיציה בשלטון המקומי עד היום, אך גם היא עמומה במידה רבה וחסרת קריטריונים ברורים . הדוגמה הטובה ביותר לעמימות החוקית היא המקרה של חבר מועצת עיריית קריית מוצקין לשעבר, יוסי פדידה . פדידה נבחר לחבר מועצה בבחירות 2013 מטעם סיעתו של ראש העיר הנבחר . אולם לאחר תקופה קצרה הוא בחר לפרוש מהסיעה והקים סיעת יחיד אופוזיציונית . בשנים 2014 - 2016 נידונו שלוש עתירות של פדידה נגד סירובה של הנהלת הרשות המקומית להגדיר אותו חבר אופוזיציה לעניין מינויו ליו"ר ועדת הביקורת . כארבעה חודשים לאחר פרישתו של פדידה מסיעת ראש העיר, ביוני ,2014 קבע בית המשפט המחוזי כי "בשלב זה, כאשר מצויים אנו כה סמוך למועד הפרישה, לא ניתן להעריך את תפקודו של העותר כנציג אופוזיציה" . בלשונו של שופט בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין, "כביכול היה מעמדו מעמד של 'בין השמשות', שמכלל קואליציה יצא ולכלל אופוזיציה טרם נכנס במלואו — אולי 'ניצני אופוזיציה' או למירב 'ראשית אופוזיציה'" . 38 נראה ש...
אל הספר