פרק ז: העברת סמכויות האספה למועצה מייצגת

96 אברהם פווין מלבד זאת השווינו את התוצאות האלה עם העמדות שנקטו החברים בשעת הדיון עליו ) אז התנגדו 0 / 70 . 14 ותמכו ­ / " 9 . 58 ( . ­ / " 4 . 29 מהמשיבים העריכו את התוצאה כנמוכה מציפיותיהם ו­ 0 / 40 . 10 העריכו אותה כגבוהה מציפיותיהם . בשינוי זה שיעור המאוכזבים גדול פי שלושה משיעור המופתעים לטובה . לוח מס' 2 . 7 : הערכת מועצה מייצגת על­ 0י העמדות בעת הד * 1ן ו . / . 4 . 10 + wnsnr sunpn * הערכה Row Total הערכת חיובית הערכה ביניים CoMtTotPct שלילית עמדת inn תדיון . * 4 . 92­ 41 5 7 . 14 8 8 . 1 28 9 . 2 n / ornn 0 . 10 74 16 5 . 26 48 7 . 5 10 2 . 17 עמדת בימים 6 . 3 164 92 8 . 58 53 0 . 33 19 0 . 19 תמך / ה 8 . 6 279 113 0 . 100 109 5 . 40 57 1 . 39 Column 4 . 20 Total Pearson's R . 46092 P = 00000 התפלגות התשובות באשר להיבטיה השונים של העברת סמכויות מן האספה למועצה מראה שהחברים מצפים שהמועצה תפתור את הבעיות שגרמה התדלדלות מספר החברים המשתתפים באספה ) כנראה הליקוי המרכזי בתפקוד האספה ( , ומשתקפת תפיסה שהאספה גם מעכבת קבלת החלטות . אפשר להבחין בנטייה לשחרר את בעלי התפקידים מפיקוח ציבו...  אל הספר