48 אברהם פווין בלוח מס' 2 . 3 אפשר להגדיר 0 / " 18 מאוכזבים, כי הערכתם את התוצאה נמוכה מציפיותיהם . לעומתם, נוכל לומר ש 0 / 20 . 14 הופתעו לטובה, כי התוצאות חיוביות יותר משציפו . בשינוי זה שיעור המאוכזבים גדול במעט משיעור המופתעים לטובה . לוח מס' 2 . 3 : הערכת אישור רכב פרטי, עלפי העמדות בעת הדיון " / " 2 . 14 + הערכת השינוי הערכה Row Total הערכת חיובית העךכד, ביניים Count Tot Pet שלילית עמדה בזמן הדיון 0 / 081 61 6 7 . 20 17 0 . 2 38 8 . 5 התנגד / ה 9 . 12 67 19 7 . 22 39 4 . 6 9 2 . 13 עמדת ביניים 1 . 3 167 123 6 . 56 39 7 . 41 5 2 . 13 תמך / ה 7 . 1 295 148 0 . 100 95 2 . 50 52 2 . 32 Column 6 . 17 Total Pearson's R . 64520 P = 00000 הערכת תוצאות השינוי עלפי מידת החשיבות שיוחסה למטרות של היתר לרכוש רכב פרטי בקיבוץ ) או לחשש מתוצאותיו ( , לעומת ההערכה על מידת ההשגה בפועל של המטרות ) לדעתם הסובייקטיבית של המשיבים ( אינה מאפשרת להגדיר גורם מרכזי בהתייחסות לתחום זה . שינויים על כף המאזניים 49 לוח מס' 3 . 3 : חשיבות מיוחסת למסוות השינוי והערכת מידת השגתן 3 גמיזיה * הנימוק מועטה יבה...
אל הספר