חנן אריאל, אלכסיי יודיצקי ואלישע קימרון [ 4 ] הקריאות החדשות הן לעתים בעלות משמעות מפליגה להבנת החיבור . נוסף על כך נדון ביחס בין שני כתבי היד הללו . מסתבר שיש קשר ממשי בין הטקסטים שבשני כתבי היד, אבל החוקרים נחלקו אם כתבי היד ( Q180 4 קטע 1 ו- Q181 4 קטע 2 ) מייצגים חיבור אחד, או שהם שרידים של שני חיבורים שונים זה מזה . שאלה זו כרוכה בשאלה אם אפשר לשחזר טקסט משולב הנשען על שרידי הטקסטים שבשני כתבי היד . המאמר נחלק לשלושה חלקים . החלק הראשון דן בשני קטעים המופיעים בראשיהם של שני כתבי היד : Q180 4 קטע 1 ו- Q181 4 קטע 2 וביחס ביניהם, ומציע טקסט משולב לשני הקטעים ( המשפר את הצעתו הקודמת של מיליק ) , והשלמות קלות לקטעים האלה . החלק השני דן ב- Q181 4 קטע ,1 ועיקרו פירוש חדש לתוכן הספרותי-תאולוגי של הקטע הזה . החלק השלישי של המאמר מציע מהדורה חדשה ומלאה של Q180 4 קטעים 2 – ,4 ובה קריאות חדשות שיש בהן חשיבות לגופן והן גם מלמדות על אופיו של החיבור, מבנהו והסוגה הספרותית שלו . א . פתיחת החיבור : הקטעים Q180 4 קטע ,1 Q181 4 קטע 2 הטקסט ( בלי השלמות ) Q180 4 קטע 1 6 שוליים עליונים 1 פשר על הקצים ...
אל הספר