יוסף לניר : לדעת < קיימת אופציה להמשך ואז צריך לקחת בחשבון את השגותיו של גדי . לצערי לא אוכל לקבל את הנחייתו של דן, שלא להיכנס לצדדים הטכניים . אתן שתי דוגמאות : ראשית, עקב ההערה של גדי לגבי הקשר הדוכיווני של הצלחה, כלומר מה הסובב והמסובב . זה כמובן קשור לעובדה מה המשתנה התלוי ומה הבלתיתלוי, וזה אפשרי בשני הכיוונים; שנית, כשמדברים על מיתאם בין שני משתנים, ברור מראש שזה דוכיווני ואינו מסביר דבר מאשר שונות משותפת . כלומר, אין בזה בלבד כדי לאשש השערה כלשהי, וכדי להוכיח שהגודל הוא המשתנה הבלתיתלוי וההצלחה היא המשתנה התלוי . בזה די להוכיח עד כמה לצד ה"טכני" חשיבות בדיון על מחקר בכלל . אחרת אין גם אמינות למחקר והוא יכול להיות מופרך עקב בסיסו הרעוע . לעומת זאת, אם משתמשים במתודולוגיה מחקרית בו נקבעים המשתנים המסבירים והמתווכים של המשתנה הבלתיתלוי, שאחד מהם הוא גודל, נוכל להגיע לכך שנדע מה משקלו של הגודל בין יתר הגורמים, והאם למרות מובהקותו כשלעצמה, יש לו גם חשיבות מבנית קריטית . חשוב לדעת אילו משתנים אחרים נכנסו לרגרסיה מרובה, למשל, ומה היה משקלם היחסי בשונית המוסברת . זוהי בעיה סטטיס...
אל הספר