קידום מינוי בשפיטה בנימוק זר ופסול

שי ום מינוי אתי ה נימוש זר ותדול 347 הראיתי לחברי הוועדה כי בתיק של השופטת יש מכתבים של נשיאי בתי המשפט באותו מחוז, הן הנשיא של בית המשפט המחוזי והן הנשיא של בית משפט השלום, אשר אינם ממליצים על קידום . כך גם כתבה פרקליטת המחוז . התפלאתי על שני השופטים האחרים של בית המשפט העליון בוועדה למינוי שופטים . הם היו מוכנים להצביע עם נשיאם תוך התעלמות רבתי מהעובדות . תגובתו של השופט ברק היתה מהירה . הוא אמר לשאר חברי הוועדה, השרים וחברי הכנסת, כי התחייב בפני האמא של המועמדת, שופטת מוערכת שפרשה לפנסיה, לקדם את הבת שלה . מאחר שהבין שלא יהיה רוב להצעתו לאור התנגדותי המנומקת הוא "שאל" את מנהל בתי המשפט אם ניתן למנות שני שופטים לבית המשפט המחוזי, אף כי בפרסום המוקדם, המחויב על פי דין, צוין כי יש תקן רק לאחד . מנהל בתי המשפט השיב כמובן בחיוב . בעקבות התשובה הצפויה והבלתי תקינה של מנהל בתי המשפט ( שכן אם היו שני תקנים היה הדבר חייב לבוא לידי ביטוי בפרסום המוקדם ) אמר השופט ברק לח"כ המתנדנד כי שלושת השופטים יצביעו הן עבור המועמדת שלו והן עבור המועמד מטעם הלשכה . כך הבטיח את קולו של אותו ח"כ לצורך מינויה...  אל הספר
כנרת, זמורה דביר בע"מ