התיק השני שלי כעורך דין — הזיות שווא של נאשם ברצח

124 ןלש אליאי : משרים אונים מם ו תי המאת ית הופתעתי מתגובתו : תבקש מחר בדיקה פסיכיאטרית לפני קיום ההקראה . השבתי כי האדם נראה לי נורמלי, נשמע נורמלי ומספר סיפור נורמלי . אמרתי לאבא כי לדעתי מדובר בשאלה משפטית בלבד : האם זה רצח או שמא הריגה . אך אבא בשלו : תבקש בדיקה פסיכיאטרית לפני ביצוע ההקראה . למחרת היום, בהופיעי בפני ההרכב בבית המשפט המחוזי בחיפה, אמרתי כי בעצת אבי אני מבקש בדיקה פסיכיאטרית לפני ביצוע ההקראה . ראש ההרכב, השופט עמנואל סלונים, היה בעל אוזן רגישה . הוא שאל אם הבקשה היא שלי או של אבי . השבתי כי היא לפי עצת אבי . ההרכב נענה לבקשה ומינה מומחה פסיכיאטרי . חוות הדעת הגיעה כעבור חודש — והפתיעה אותי לחלוטין . נקבע שם כי מדובר בחולה הסובל מסכיזופרניה פרנואידית ואינו יכול לעמוד לדין . ראש ההרכב שאל, במעין הבנה של השתתפות אישית בתימהוני, אם לפי עצת אבי אני מבקש את אשפוזו של הלקוח בבית חולים פסיכיאטרי תוך ביטול כתב האישום . השבתי כי חוות הדעת מדברת בעד עצמה ומחייבת זאת . חזרתי למשרד המום מהתוצאה ושאלתי את אבי מדוע חשב כי מדובר במחלת נפש . תשובתו של אבי היתה פשוטה : היטבת לעשות כ...  אל הספר