יתרונות וחסרונות במודל של ארה"ב

פרק 6 : לדחוף את המהפכה התעשייתית הירוקה לעומת לעודד אותה | 235 ראשונית לציבור ( המטרה המקובלת של הון-סיכון ) . יתרה מכך — כמו במקרה של אנרגיה סולארית, למשל — משקיעי הון-סיכון הוכיחו שהם "קפיטליסטים קצרי רוח" : הם אינם מעוניינים לשאת לאורך זמן בסיכונים ובעלויות של פיתוח טכנולוגי . משקיעי הון-סיכון גם מגבילים את המשאבים הפיננסיים שהם יכולים או מעוניינים להקצות כדי לממן במלואה את הצמיחה של חברות טכנולוגיה נקייה . מכיוון שכמה מן הטכנולוגיות הנקיות נמצאות עדיין בשלבים מוקדמים מאוד, שבהם "אי-הוודאות הנייטיאנית" בשיאה, מימון הון-סיכון מתמקד בכמה מן ההימורים הבטוחים יותר, ולא בחדשנות המהפכנית הדרושה כדי שהמגזר יוכל לחולל תמורה חברתית שתאפשר לעמוד ביעד הכפול של קידום צמיחה כלכלית ומיתון שינוי האקלים . גוש ונאנדה ( 2010, Ghosh and Nanda 9 ) טוענים כי כסף של המגזר הציבורי הוא כמעט היחיד שמממן כרגע את הפרויקטים בסיכון הרב ביותר ובעצימות ההון הגבוהה ביותר בטכנולוגיה נקייה — אלה שניצבים בפינה הימנית העליונה בתרשים 16 . מימון הון-סיכון מתמקד בעיקר בתחומים המוצגים בצד השמאלי התחתון של התרשים . זוהי מ...  אל הספר
הקיבוץ המאוחד