מ בוא 18 שעברה עמדה ההיסטוריונית ג'ואן ו' סקוט על חשיבותו המכרעת של המונח ״מגדר״ למחקר ההיסטורי . 32 במאמרה החלוצי הראתה סקוט שמונח זה, כקטגוריה אנליטית, תורם להבנת מנגנוני השליטה החברתית ומערכי הכוחות שפעלו בחברות העבר . לגישתה מונח זה טומן בחובו את ההכרה, שידע על נשים הוא בהכרח גם ידע על גברים ושחקר האחד קשור באופן ישיר לחקר האחר . סקוט לא הייתה הראשונה שטענה זאת . כבר עשור קודם לכן ציינה נטלי זימון דייוויס, שמחקר היסטורי הדן בנשים בלבד כמוהו כמחקר היסטורי-חברתי המתמקד במעמד האיכרים ומתעלם ממעמד השליטים . 33 על אף גישה מחקרית זו טענה ז׳קלין מריי ובצדק שבמחקרים היסטוריוגרפיים רבים עדיין המונח ״מגדר״ מתייחס בראש וראשונה לנשים, ומלינדה צוק קראה להעשרת תוכנית הלימודים האקדמית על ידי שילוב ״היסטוריה של גברים״ עם ״היסטוריה של נשים״ . 34 דוגמה אחת מני רבות לאופן שבו המחקר ההיסטורי המגדרי מתייחס לנשים בלבד ניתן למצוא באסופת המאמרים Medieval Constructions in Gender and Identity , שראתה אור בשנת 2005 , וכל המאמרים בה דנים בנשים ובאופן שבו גיבשו את זהותן הנשית . 35 אין באסופה ולוּמאמר אחד שמושא...
אל הספר