הנסיון להשיב על השאלה : האם היה טבנקין מארכסיםס ? יש בו כדי לתרום להבנת האופי המיוחד של התיחסותו של טבנקין להוגים,מורים ואסכולות בתנועת הפועלים יחסו של טבנקין אל תנועות,אישים ורעיונות מעולם לא היה הד משמעי התנגדותו לדרך מסוימת לא הפריעה לו לקלוט ממנה השפעות ורעיונות, כשם שהזדהותו עם דרך אחרת לא מנעה בעדו מלשלול חלקים ממנה . מעולם לא היחה לטבנקין דמות בעלת אוטוריטה מוחלטת אותה קיבל ללא ביקורת לא מארכם לא םירקין ולא בורוכוב או לנין היו לטבנקין מורים רבים בנוסף לאלה שהוזכרו הזכיר טבנקין תמיד גם את א . ד גורדון יח ברנר וטרומפלדור יחסו של טבנקין למורים לתנועות ולאידיאות שעיצבו את עולמו היה יחס אקטיבי, כביכול לא רק הושפע ממארבם אלא גם הישפיע עליו טבנקין בעיקבות מארכם האמין שההכרה היא עיצוב, פעולה, עבודה וחילוף חומרים עם האוביקט, כאשר הםוביקט מהוה חלק פעיל בתהליך ההכרה כזאת היתה התיחםותו של טבנקין לקודמיו לבני דורו ולתלמידיו, וכזה צריך להיות היחס למשנתו של מבנקי ן עצמו . 117
אל הספר