חמישים שנה ויום — על מודיעין והיסטוריה | 231 שהוא הולך ומתרחק . כאמור, ועדת אגרנט נמנעה במכוּון מלעסוק בתקופה שתחילתה במלחמת ששת הימים . יתרה מזאת, בכל הנוגע לממד ההפתעה, הוועדה לא פנתה אפילו להיסטוריה הקרובה, למשל מלחמת ששת הימים, שבה הפתיעה ישראל את מצרים עם תקיפת חיל 464 האוויר — מבצע "מוקד" . גלבר בחן את ההבדל בין צורת החשיבה המשפטית לצורת 465 כמי שנמנה עם אוספי החומרים לוועדת החשיבה ההיסטורית . אגרנט, הוא היה עד להתלבטות של חברי הוועדה בין חיפוש אחר האמת לבין מציאת אשמים והסקת מסקנות אישיות שפגמו בתהליך חיפוש האמת . בדו"חות שפורסמו אחרי הדו"ח הראשון נמנעה ועדת אגרנט מקביעת מסקנות אישיות, אבל גילוי האמת ומציאת אשמים אינם מתרחשים בחלל ריק, וההיסטוריה של כשלי המודיעין יכולה להועיל גם למטרות אלה . עד כמה משפיעה הכרת העבר על עבודת המודיעין בהווה ? יהושפט הרכבי, ששימש ראש אמ"ן, התייחס להבדלים בין ההיסטוריון לבין איש המודיעין . ההיסטוריה היא הכרת העבר, ומגמת ההיסטוריה היא להבין מה קרה באמת . המודיעין הוא הכרת ההווה והצצה לעתיד . עבור חוקר המודיעין הכרת העבר היא מכשיר בלבד, ועם זאת עבור ה...
אל הספר