מקבלי החלטות על ספת הפסיכולוג

154 | חמישים שנה ויום פסיכולוגיים יש השפעה על החלטות שמקבלים מנהיגים, ואם כן באיזו מידה ? סוגיה זו, כאשר הדבר כרוך בחקר המנהיגים עצמם, מעולם לא נדונה בהרחבה, לפחות לא בהקשר של ישראל, באשר מקבלי ההחלטות לא "שכבו על ספת הפסיכולוג" ואפשרו לחקור את 288 מניעיהם . בהקשר של "הטיית השיפוט בדיעבד" קיימות שתי גישות ; האחת גורסת כי לא ניתן להעריך את שיקוליהם של מקבלי ההחלטות בדיעבד, כי ידיעת התוצאות לא מאפשרת לבחון באופן אובייקטיבי את תנאֵי האי-ודאות שקדמו להתרחשויות . השנייה גורסת כי אין מקום לשפוט את הבנת תהליך קבלת ההחלטות על פי מבחן התוצאה . 289 חילוקי הדעות באים לידי ביטוי בשורה של מחקרים . פרופ' ישראל ליבליך, מרצה לפסיכולוגיה באוניברסיטה העברית, עסק ביכולת לבחון מקבלי החלטות בדיעבד, על בסיס דו"ח ועדת כהן 290 הוא מציג תזה קיצונית שדנה בטבח במחנות הפליטים בביירות . שעל פיה בחינת קבלת החלטות בדיעבד תמיד נגועה בחוכמה שלאחר מעשה, שכן הערכת טיב השיקולים שהביאו להחלטה מסוימת בעבר, שבעקבותיה היו התרחשויות, מושפעת באופן קריטי ממצב הידע בהווה . לדעתו איננו יכולים להפריד על ידי שיטות רציונליות או מדעי...  אל הספר