מינוי ועדת חקירה — הדילמה של המְמָנה

פוליטיקאים וחקירה — הילכו שניים יחדיו בלתי אם נועדופ | 137 עם זאת, כאשר חברי הוועדה מקורבים לגורמים הממנים, הסיכוי לכך שתוטל אשמה ישירה וחריפה על מקבלי ההחלטות — הממנים — 252 מכל פוחת . טענה מעין זו הושמעה כלפי חלק מחברי ועדת אגרנט . מקום, אישיותם של חברי הוועדה והיותם שופטים, אנשי אקדמיה ואנשי צבא ( במקרה של חקירת המערכות הצבאיות ) מייצרת בקרב הציבור אמון בכך שהחקירה אכן תהיה מקצועית ואובייקטיבית, כי מערכת המשפט והמערכת הצבאית, על אף הטענות הקשות המושמעות כלפיהן, עדיין זוכות ליותר הערכה ציבורית ויוקרה מאשר המערכת הפוליטית . כל עוד הוועדה פועלת קיים סטטוס קוו, מעין תקופת "המתנה" עד פרסום הדו"ח, שבה נמנע כל שינוי אפשרי, גם אם הוא מתחייב, 253 כלומר מינוי ובוודאי לא ניתן לנקוט הליכים משפטיים כלשהם . ועדת חקירה מעניק למקבל ההחלטות ערך אשר לא יסולא בפז : זמן . זמן יקר, שהודות לו הוא יכול להיוועץ עם גורמים שונים, לשקול 254 דרכי פעולה אפשריות וללמוד את הסיטואציה . מתברר כי זמן הוא מצרך יקר ערך במערכת הפוליטית . פוליטיקאים רבים מסתמכים על "הזיכרון הקצר" של הציבור ומקווים שפעילות שנעשית אחרי הא...  אל הספר