מעמדן של המלצות ועדות החקירה וועדות הבדיקה | 131 כלשהם . אשר לדרג הנבחר נראה שעד כה נעשתה הבחנה בין שרים לבין ראש הממשלה העומד בראש המערכת . לגבי ראש הממשלה הושארה שאלת אחריותו והמשמעות של אשמתו אם נמצאה כזו, להכרעת הציבור . היוקרה שלה זוכה הוועדה נותנת משקל-יתר למעמד מסקנותיה והמלצותיה . ועדה מוקמת, בדרך כלל, כתוצאה ממשבר אמון שנוצר בין הציבור לממשלה, ולכן הציפייה הלגיטימית היא שהוועדה תסיק מסקנות ותמליץ המלצות . ייתכן שהסקת מסקנות ופרסום המלצות, בעיקר אישיות, ירתיעו את הממשלות בעתיד מלמנות ועדות חקירה, גם במקרים שבהם הדבר מתחייב . הסקת מסקנות ופרסום המלצות עלולים להגביר מחלוקות, שעה שעצם הקמת הוועדה נועד להקטין את המחלוקות ולצנן את הסערה הפוליטית . אשר למעמד ההמלצות, אם נכללו בדו"חות הוועדות, יש לציין כי : אין בדין חובה ליישם המלצות ועדה . להבדיל מעצם הכללת ההמלצות בדו"ח, יישום ההמלצות מצוי בתחום סמכותה של הרשות המבצעת וכפוף לשיקול דעתה . יש לזכור כי לרשות המבצעת שיקולים נוספים כאשר היא נדרשת ליישם המלצות, לרבות שיקולים מדיניים ותקציביים וסדרי עדיפויות לאומיים . המלצות אישיות של ועדו...
אל הספר