העדויות שעליהן התבסס פסק הדין

מ ק ר י ה מ ב ח ן 173 גם בגין דברים נוספים שמסר שפילמן, הנוגעים להתנהגותו של סבוראי עת ישבו יחד בבית הכלא בתקופת שקדמה להקמת המדינה . השופט וינוגרד, נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, שישב בדין, קיבל את התביעה, וקבע ששפילמן הוציא את דיבתו של סבוראי . זאת, משום שעל-פי קביעתו, הרצח של "יאיר" התרחש בשעה 30 : 09 בבוקר, בעוד הביקור של אימו של אליאב בבית החולים התקיים בשעה 00 : ,10 היינו, לאחר הרצח . לכן לא יכול היה להיות קשר בין "פליטת הפה" לבין הרצח . השופט הוסיף כי העובדה שבעת החיפוש בבית שטרן היו רק שלושה שוטרים מלמדת כי היה זה חיפוש שיגרתי ולא מכוון, שאם לא כן, לא תעלה על הדעת שליחתם של שלושה שוטרים בלבד לצורך לכידת טרוריסט מסוכן שכזה . בפסק דינו התבסס השופט וינוגרד רק על עדויות בעל-פה של העדים הבאים : ט ו ב ה ס ב ו ר א י : אשת התובע טענה כי היא זוכרת את המועד שבו נכנסו הבריטים לדירה, בין 00 : 09 ל- 15 : 09 . השופט הזכיר כי קיימת בעייתיות בעדות זו נוכח העובדה כי בשנת 1952 היא נתנה תצהיר ( שלגביו נרחיב בהמשך ) , שלפיו האירוע היה בשעה 00 : 11 . מטעם זה קבע השופט כי לא יקבע את השעה על סמך עדו...  אל הספר