ממש . אם כן, לאיזה דגם זה טייר ? אין אני דווקא חסיד גדול של איסו"פ, אך בכלזאת יש בכר נסי וו משמעותי של שיתוף . צריר לראות כיצד זה יתפתח . עוזי שמעוני אני מסכים, שצריכים להיות כמה דגמי עתיד . אבל הדוגמאות שלר, אצלי הן נקראות שלבי ביניים . אלה אינם דגמי העתיד . אשר מניב אינני יודע מה זה דגם ביניים; בתור "רפורמיסט" ותיק, אני בעד התפתחות הדרגתית ונראה אחרכר מה נשאר שלב ביניים ומה יהיה בסוף . היום, אינני יודע . לא במקרה דיברנו ) ופרסמנו חוברת ( על קואופרטיב מדגם חדש . פה אני בא לבירור המושגים שדני התחיל בו . אני אינני מקבל את ההפרדה בין מושגי השיתוף, שדני הציע פה ולא מתור חוסר רצון אנליטי . בוודאי, יש להבחין ביו סוגים שונים של משק, וצריר לדעת במה כל אחד מהם אמור להצטיין או מה ייחודו . אבל נדמה לי, שהקריטריונים שאתה נתת לסוגים שונים של משק אינם קריטריונים בלעדיים . למשל, בשבילר משק עצמי, פרושו בעלות העובדים על המשק . אבל דיבר 1ו כאן לא פעם על סוג של משק שהוא משק עצמי, אבל מבוסס על מה שקראנו "בעלות חברתית" או "זכויות בעלות" : כלומר בידי העובדיםהחברים כל זכויות הבעלות, ובכלזאת הבעלות ה...
אל הספר