8.3.1 ארבע הנחות הכרחיות לטיעון

178 פרק שמיני טבעית או בהתגלות אלוהית, אלא בניחוש מוצלח . הבדל נוסף הוא שבכל האמור בניסים, הראיות היחידות שיש לנו על התרחשותם הן מעדויות של אחרים . לעומת זאת, כשמדובר בנבואה, לפחות לפעמים אנחנו יכולים לבדוק ישירות אם היא התגשמה . תכונה זו נוטה לחזק טיעונים מנבואה . אז כשמדובר בכוח שכנוע, לטיעונים מנבואה יש יתרון וחיסרון בהשוואה לטיעונים מניסים . כל טיעון מנבואה שהתגשמה אפשר לנתח כטיעון שמורכב מארבע הנחות 12 וממסקנה הנובעת מהן ( ניתוח הסתברותי מדויק ראו בהערת השוליים ) . הנחה 1 : יש התאמה מדויקת בין הנבואה לבין מה שהתרחש לאחר מכן . הנחה 2 : ללא נבואה על-טבעית, ההסתברות להתאמה הזאת אפסית . הנחה 3 : אם מדובר בנבואה על-טבעית, ההסתברות להתאמה גבוהה . הנחה 4 : אילולא התאמה זו, ההסתברות שמדובר בנבואה על-טבעית היא לא אפסית . מסקנה : הכי סביר שהנבואה הייתה על-טבעית . חלוקת הטיעון לארבע הנחות עוזרת לנו לראות ארבע דרכים שבהן אפשר להטיל ספק בטיעון ( הניתוח ההסתברותי מראה שברגע שאחת ההנחות לא נכונה, המסקנה כבר לא נובעת מהאחרות ) . הדרך הראשונה היא להראות שאין כל כך התאמה בין הנבואה למה שהתרחש . למש...  אל הספר
פרדס הוצאה לאור בע"מ