3.2.1 הטיעון של דייוויד יום נגד ניסים

66 פרק שלישי בטוחים שמעורב בזה מנגנון כלשהו, כגון חוטים שקופים שמרימים אותו . הדבר נכון גם בנוגע לבן אדם שמת ולאחר זמן מה קם לתחייה או אדם שחי מאות שנים . טענות אלה — שבני אדם לא עפים מעצמם על פני כדור הארץ, שבני אדם לא קמים לתחייה זמן מה לאחר שמתו, ושבני אדם לא חיים מאות שנים — מבוססות כל כך בניסיון שלנו, שכדי שנשתכנע שהיכן שהוא התרחש משהו יוצא מן הכלל, נדרשות ראיות חזקות במיוחד . גם בנוגע לנס, שהוא התרחשות נגד חוקי הטבע, נדרשות ראיות חזקות במיוחד . כעת נחשוב על עוצמת הראיות המתקבלות מעדויות על ניסים . מעולם לא ראינו בן אדם מרחף באוויר, אבל בהחלט ראינו בני אדם שהעידו עדות שקר והמציאו סיפורים על אנשים שמרחפים באוויר . ברור שלא כל עדות היא שקר ובהקשרים רבים בחיים סביר ואפילו מתבקש להסתמך על עדותם של אנשים אחרים, אבל הראיה המתקבלת מעדות, טוען יום, תמיד חלשה יותר מהראיות שיש לנו לטובת חוקי הטבע . תמיד, טוען יום, כשאנחנו שואלים אם סביר יותר שהעדות היא אמת והתרחש נס או שהעדות היא שקר וחוקי הטבע לא הופרו — סביר יותר שהעדות על הנס שקרית . כדי לחזק את מסקנתו, יום מביא מספר שיקולים . ראשית, אנח...  אל הספר