| 263 2010 ואיל 2 מכוח החוזה שכרתה עם בנק הזרע, ואולי אף זכות הקניין שלה במנות הזרע שרכשה . מנגד, נטען כי יש להתחשב בתורם הזרע, שהפגיעה בו תהיה קשה, בעוד זכותה של שרון לממש את רצונה בילד נוסף בעינה עומדת, באמצעות תרומות זרע אחרות . עוד נטען כי מכוח ההתקשרות החוזית עם בנק הזרע לא הוקנתה לשרון זכות מוחלטת בתרומות הזרע שאותן "שריינה", אלא רק עדיפות ביחס לנשים אחרות . המקרה של שרון לא היה מקרה טיפוסי של הגנה על זכויות נשים דווקא . עם זאת, מדובר במאבק משפטי שהובל על-ידי אשה שהייתה משוכנעת כי נגרם לה עוול . העניין בו מההיבט של זכויות נשים קשור, בין השאר, בכך שהוא מבטא את ההסדרה הלא מושלמת של עולם תרומות הזרע במתכונת של נהלים בלבד של משרד הבריאות . מבחינות מסוימות, המקרה של שרון הדהד פרשה קודמת שנדונה בבית המשפט העליון, פרשת נחמני, שבה אירוע של פרידה בין בני זוג הוליד החלטה של הגבר להתנגד להמשך תהליך של פונדקאות שעליו 254 אולם ההבדל בין המקרים היה עצום . בפרשת הסכימו בני הזוג . נחמני, משמעות ההחלטה הייתה פגיעה אנושה ביכולתה של בת הזוג לשעבר לממש את זכותה להורות ( מאחר שהביציות אשר ניטלו ממנה ...
אל הספר