על מכונית וקיום בכבוד

| 249 2010 ואיל 2 על-ידי כמה וכמה אנשים, שקצבתם נשללה בשל שימוש ברכב בנסיבות של הזדקקות אישית ומשפחתית, והדיון בהן אוחד . מאחר שהכלל של שלילת הזכאות היה קבוע בחוק שבו הוגדרה הזכאות להבטחת הכנסה, המשמעות של מתן סעד שיפוטי הייתה פסילה של הוראת חוק בשל פגיעתה בזכות יסוד, במקרה זה הזכות לכבוד האדם 245 אין מדובר בסעד שהענקתו במובן של הבטחת הזכות לקיום בכבוד . פשוטה, בהתחשב בזהירות הנלווית להתערבות שיפוטית בתוקפם של דברי חקיקה . אולם, זוהי תוצאה אפשרית ואף נדרשת במקרה של פגיעה בזכות יסוד, שאינה עומדת באמות המידה של המשפט החוקתי . ואומנם, בית המשפט העליון קבע כי אופיה הגורף של שלילת הזכאות עלול לגרום לכך שתיפגע הזכות לקיום מינימלי בכבוד, מבחינת מי שעושה שימוש קבוע ברכב מבלי שהדבר משקף יכולת כלכלית אמיתית שלו . מטעם זה, העתירות התקבלו . בית המשפט לא שלל כמובן את האפשרות לקבוע מבחני רכוש והכנסה לצורך הכרה בזכאות לקצבה מסוג זה . אולם, בנסיבות העניין, כאמור, המתכונת הגורפת של הכלל, ללא חריגים, לא עמדה באמות מידה חוקתיות . פסק הדין העיקרי במקרה זה ניתן על-ידי הנשיאה דורית ביניש, והוא ניתן ביום פרי...  אל הספר