17 לקבוצה אשר ברמת חידושים השנייה, מקום 16 לשלישית ומקום 13 לקבוצה מתונת השינויים כלומר, שהמשבר דאז ממשיך להיות גורם משפיע, בדרך כלל בצורה ברורה יותר מאשר משפיע המצב הכלכלי דהיום בניתוח התהליך בקיבוציהמדגם, מצאנו מקרים חוזרים של קיבוצים שמשתכרים כלכלית ולא משנים את הכיוון "החדשן", לפחות לא בשלב הראשון תיאורטית, יכול להיות שזה מפני שהשיפוד מיוחס במידה מסוימת להישתנות, אך רוב החברים יודעים שאין תגובות כלכליות מיידיות, לשינוי בהסדרים חברתיים סביר יותר לשער הסבר אחי : אם השינויים מקורם בלחץ הסתירות שהחברים חיים איתן מקודם, והמשבר איפשר להם לבחור דרכים אלטרנטיביות לפתרונן, אזי ה''שד" שיצא מהבקבוק אינו נוטה לחזור ולהיכלא בו . שיפור המצב הכספי דווקא מאפשר להקטין את ההתנגדות לשינויים, כי ניתן להבטיח מעבר "נוח' 1 לחברים, אם על ידי הבטחת פנסיה אישית שתקטין חרדה, או על ידי העלאת תקציבים בנסיבות ההפרטה . הסבר סביר אחר הוא שלאורך הזמן התפשטו שינויים בתנועה הקיבוצית וקיבלו בכך לגיטימציה, המקלה על קבלתם גם ללא "תירוץ'' משברי ) ר' דהמלאך, 1995 ( . למרות התפשטות זו של שינויים, אנו מוציאים שההתמודדות ...
אל הספר