העיור ועתיד התנועה הקיבוצית

שלמון 9891; שלמון, תשמ"ט; שלמון 0991; 1991 Kaham ( . ומקובל כבר על לא מעט חוקרים שבישוב הקיבוצי יש מספר רב של סממנים אורבניים . אי ההתייחסות במחקר הקיבוץ לגאוגרפיה היישובית, וההתעלמות ממנה במחקר הרב­תחומי על משבר הקיבוצים,3 הוא חיסרון משמעותי, ולו בגלל העובדה, שכבר היום חיים ^ 40 . 90 מתושבי ישראל בישובים עירוניים ) השנתון הסטטיסטי, 1992 ( ואחוז זה יילך ויגדל לקראת שנות ה­ 2000 ) כהנא, תשנ"ב ­ ראה, תרשים מס . 1­א בעמוד הבא ( . נושא זה יש להתחיל בשאלה מתודית : האם אפשר בכלל להגיע להגדרה אובייקטיבית של ישוב כלשהו כ"קיבוץ" ? כדי להשיב על שאלה זו יוצגו כאן מקצת התכונות המאפשרות לגאוגרף חישובי לטעון לאופי האורבני שביסודו של כל ישוב קיבוצי . 4 בין התכונות האורבניות ) לפי גלסנר / שלמון 1989 ( אפשר למנות את : 1 . מינוע ) מוטוריזציה ( , הנחשב, בצדק, למאפיין עירוני מובהק . בשנים האחרונות החלה בקיבוצים לא מעטים הצטיידות "פרטית" בקטנועים מסוגים שונים, וזאת על פי חוקיות שהגאוגרפיה העירונית מכירה כמותה בערים מגודל מסוים . ידועים לי קיבוצים, שבהם עבר מספר הכלים האלה את המאתיים, ועוד היד נטויה . . . י...  אל הספר