1.3. ישראל

42 מחקר מדיניות 197 | פגיעה בפרטיות באמצעות נוזקת מעקב אולם הנזק המצטבר הנגרם מההפרה על ידי כל המפירים הישירים הוא גדול, וחוסר היכולת של בעל זכות היוצרים לקבל פיצוי בגינו הוא כשל אכיפה שדוקטרינת ההפרה התורמת באה לפתור . 99 ( 2 ) מודעותו של המפר התורם להפרה הישירה . לדרישת המודעות מספר הצדקות . ראשית, היא עולה בקנה אחד עם הדרישות שנקבעו בפסיקה להוכחת אחריות מכוח סעיף 12 לפקודת הנזיקין . שנית, מנקודת מבטה של החברה בכללותה, הטלת אחריות על מונע הנזק הזול תיתכן רק כאשר היה ביכולתו למנוע את ההפרה . יכולת זו מותנית במודעותו של המפר התורם לעצם ביצועה של ההפרה על ידי המפר הישיר . הצדקות אלו מחייבות ידיעה ממשית וקונקרטית כחלק מדרישת המודעות, ואין די בידיעה קונסטרוקטיבית כללית . זאת משום שהסתפקות בידיעה בכוח בלבד עשויה להטיל נטל כבד מדי על כתפי גורמי הביניים, להצר את פעולתם החופשית בשוק ולהטלת אחריות רבה מדי עליהם . ואולם, אין צורך בהוכחת ידיעת המפר התורם על כל אחת ואחת מההפרות הספציפיות, שכן דרישה שכזו הייתה יוצרת את אותו כשל אכיפה שבו נתקל בעל הזכות למול המפירים הישירים הרבים : גם גורם הביניים ...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר