הנמכת רף הביקורת השיפוטית על חוקי יסוד בפסק דין הסבירות גיל גן־מור

72 גיל גן – מור הרציונל להצבת רף התערבות כה גבוה היה העובדה שחוקי היסוד הם חוקה בהתהוות, וכל עוד לא הושלמה מלאכת כינון החוקה, יש לאפשר התערבות שיפוטית רק במקרי קצה של שלילת הגרעינים המינימליים של אופייה היהודי או הדמוקרטי של המדינה . קריאה מדוקדקת של פסק הדין מלמדת שגם אם הרטוריקה לא השתנתה, הרף להתערבות שיפוטית בחוק יסוד הונמך . הנמכה זו היא תגובת נגד לזילות שבה הכּנסת משתמשת בשנים האחרונות בסמכותה המכוננת, והיא משקפת את הבנת השופטים שהתקווה שייעשה בסמכות זו שימוש מושכל וקונצנזואלי עד שתיכון חוקה שלמה הכזיבה, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתוכנית הממשלתית להחלשת מערכת המשפט . הדרישה להנמיך את רף ההתערבות הועלתה בעמדתם של האגודה לזכויות האזרח ושל 37 ארגוני זכויות אדם נוספים . 4 טענתם של הארגונים הייתה שרף ההתערבות שנקבע בעניין חוק הלאום הוא גבוה מכדי להתמודד עם האיום הנשקף, שאין בסיס להנחת המוצא של השופטים שאופייה של ישראל כדמוקרטיה ליברלית השומרת על זכויות אדם וזכויות המיעוט היא עובדה מוגמרת, ושגם אין בסיס להנחה שניתן לסמוך על נבחרי הציבור שיקדמו את מפעל החוקה בהסכמות רחבות ומתוך רצון לקבוע...  אל הספר