68 סוזי נבות מדבריה של הנשיאה חיות בתיק הסבירות עולה כי רף ההתערבות הוא גבוה במיוחד, כי מדובר במקרי קיצון, וכי "השאלה שיש לשאול היא האם חוק היסוד או התיקון לחוק היסוד פוגעים פגיעה כה קשה במאפיינים הגרעיניים של המדינה, עד כדי זעזוע אבני הבניין של חוקתנו המתגבשת" . 11 השופט עמית הציג עמדה שונה : 12 דעתי שונה . לטעמי, דווקא מאחר שהחוקה טרם הושלמה ואף לא נקבעו כללי המשחק לכינונה של החוקה, הדבר מחייב ביקורת שיפוטית על חוקי היסוד, שמא אף הנמכת רף ההתערבות השיפוטית . שאם נקבל את הדעה כי אי השלמת המפעל החוקתי מקשה על החלת ביקורת שיפוטית על חוקי היסוד, יש בכך תמריץ לכנסת ולממשלה שלא להשלים את המפעל החוקתי [ . . . ] אדרבה, אם וכאשר יושלם המפעל החוקתי וייקבע מתווה ייחודי נוקשה, כללי, ויציב לחקיקת חוקי יסוד ולתיקונם, או-אז יש לנקוט בגישה מצמצמת להחלת הדוקטרינה של התיקון החוקתי שאינו חוקתי . דעה דומה הביעו חבריי השופטת ברון והשופט קרא בעניין חוק הלאום ( פסקאות 2 ו- 9 לפסקי דינם, בהתאמה ) . 13 לדעתו של השופט עמית, ספק אם היה מקום לקבוע רף התערבות כה גבוה, דווקא בשל הקלות הבלתי נסבלת שבה מחוקקים או מ...
אל הספר