26 נוי נחום כמה שאלות צריכות להישאל בנוגע לשיח על פוקו באותן הכתבות . מיהם הכותבים ? באיזה הקשר מוסגר העיסוק בפוקו ? האם הכותבים השליכו מהרעיונות של פוקו למציאות הישראלית ? ואם כן, לאיזו מציאות בדיוק ? לסכסוך הצבאי עם הפלסטינים ? לשאלות של דת ומדינה ? ליחסים המגדריים או העדתיים ? כיצד הם פירשו את הרעיונות של פוקו ? כיצד הם הבינו את ספריו ? איזה סוג של הוגה הוא היה בעיניהם - תיאורטיקן פוליטי או היסטוריון ? פילוסוף או פסיכולוג ? כיצד הם מפרשים את חייו האישיים של פוקו ואת העמדות הפוליטיות שלו ? באילו טקסטים של פוקו הם עוסקים ובאילו לא ? האם הם התמקדו יותר בספרים שלו ? בראיונות שלו ? במאמרים הקצרים שכתב לעיתונות ? בהרצאותיו באוניברסיטאות ? ולבסוף, מי דיברו עליו - פרופסורים מהאקדמיה הישראלית ? כתבים פוליטיים או עורכים ספרותיים ? הדימוי של פוקו בתרבות הישראלית כיום כולל שלושה מאפיינים מרכזיים : ( 1 ) רעיונותיו של פוקו הם מושא לוויכוחים פוליטיים סוערים . בניגוד להוגים אחרים, פוקו נתפס בשיח הישראלי כפילוסוף שרעיונותיו עשויים להיות בעלי השלכות פוליטיות מרחיקות לכת על הפוליטיקה הישראלית - אוהדיו...
אל הספר