שילה נגד רצקובסקי: תעלומה מעולם הפרוצדורה

] 80 [ סיפור שמתחיל בנער ובעורך דין לוחמני בבסיסה של המסכת העובדתית שהולידה את התעלומה ניצב נער ירושלמי ושמו רפאל שילה . הלה נפגע בסוף שנות השבעים בתאונת דרכים . בעקבות התאונה הגישו הוא והוריו ( כאפוטרופוסים ) , באמצעות שניאור זלמן פונדמינסקי ז"ל, עורך דין ירושלמי ידוע, תביעה נזיקית לבית המשפט המחוזי נגד הנהג הפוגע — מר שלמה רצקובסקי — ונגד חברת הביטוח סהר . בכתב התביעה נטען כי עקב התאונה נגרמה לרפאל שילה נכות נפשית צמיתה של 25 אחוזים וכי הוא סובל מהתקפי חרדה וממגבלות נפשיות נוספות . נוסף על כך צורפה חוות דעת רפואית של מומחה לפסיכיאטרייה כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי . מיד לאחר שהומצא לה כתב התביעה, שלחה חברת הביטוח לתובעים דרישה בכתב שלפיה על רפאל שילה להיבדק בידי פסיכיאטר מטעמה במרפאתו שבתל אביב, זכות ששמורה לה לפי התקנות . חברת הביטוח אף מסרה כי היא מוכנה לממן לרפאל שילה ולהוריו הסעה שתיקח אותם מביתם בירושלים היישר למרפאה בתל אביב, ובגמר הבדיקה תחזיר אותם לירושלים . בהוראת עורך דינם סירבו התובעים להיענות לדרישת חברת הביטוח . הם טענו כי אין זה סביר לדרוש מהם לטלטל את רפאל הצעיר כל הדר...  אל הספר
עם עובד