ה. רש״י

155 פרק ו : מקורותיו של רבנו תם ב׳פסק הדין׳ דוחה ר״ת טענות ונימוקים בלתי סבירים שמעלים הצדדים ומציג במקומם את טיעוניו המנומקים . על כן, גם אם פירושו תואם את זה של רש״י, אין הוא רוצה להצהיר על כך . להלן מוצגת טבלה עם היחס הסטטיסטי של פירושי ר״ת לפירושי רש״י הנוגעים לחיבור ההכרעות . פירוש ר״ת — מתאים לפירוש 63 רש״י פירוש ר״ת שונה מפירוש 64 רש״י פירוש ר״ת מתאים חלקית 65 לפירוש רש״י רש״י אינו 66 סה״כ דן בעניין דיונים מספר 06174817583 הדיונים הנתונים המשתקפים מהטבלה מראים בבירור שר״ת עצמאי בדעותיו וברוב המקרים אין הוא נוטה לפרש כרש״י . עם זאת, בשני דיונים מזכיר ר״ת את רש״י בשמו . באחד ( סעיף 141 ) אומר ר״ת בסיום הדיון : ‘כן נראה בעיני פתרון הפרשה . ורבינו שלמה זקיננו / פתרה צד שיני / כי כן בחר הוא ולא אני׳ . / בדיון השני ( סעיף 149 ) אומר ר״ת : ‘אך רבינו שלמה מפרש : לכל ישר׳ מ״ברזל ונחשת״ / ולי לא יתעשת׳ . / בשני המקרים מציג ר״ת בגאווה את מחלוקתו עם רש״י . ר״ת מקפיד לחרוז הצהרות אלה, כדי שהכול ישימו לב לכך . 67 נראה שר״ת בחר דווקא בשני דיונים אלה, כדי להציג בעזרתם את עצמאותו הפרשנית ואת אי-...  אל הספר