7. פיתוח התפיסה הדקדוקית ב"כתאב אלתנקיט" על יסוד הנאמר בתשובות חיוג' על דונש

ה נ ח ה ר פ ה ו ה ק ש ר ש ל ו ל ה ט ע מ ה ל פ י " כ ת א ב א ל ת נ ק י ט " | 83 ההסבר הזה אולי הולם, לשיטתו של חיוג', את המשקלים פֵּעֶל ופֹעֶל אך לא את המשקלים פַּעַל ופֶעֶל, שהרי הפתח והסגול אינם באים לפני נח רפה לפי התאוריה שלו בתשובות על דונש . לשם פתרון הבעיה נדרש חיוג' לשנות מעט את התאוריה ב"כתאב אלתנקיט" ולטעון שהסגול והפתח אומנם אינם באים לפני נח רפה ככלל, אולם לעיתים — כגון בפ' השם במשקלים פַּעַל ופֶעֶל — הם באים לפני נח רפה, שלא כדרך הכלל . שמא כך התגבש ההסבר של חיוג' ב"כתאב אלתנקיט" להטעמות המלעיל והמלרע, ופותחה התאוריה המתוקנת המתירה לפתח ולסגול לבוא לעיתים 46 לפני נח רפה, שלא כדרך הכלל . 46 . יצוין כי תאוריית הנח הרפה של חיוג' הוסיפה להתפתח בחיבוריו המאוחרים יותר .  אל הספר
האקדמיה ללשון העברית