נס וטבע בעניינים הלכתיים

על הנסים ועל הטבע 264 השאלה בנוגע לחיה שנוקב כיס המרה שלה, אם היא נחשבת בשל כך לטרפה . הדבר תלוי בהערכת המציאות, אם חיה שנוקב כיס המרה שלה מסוגלת לשרוד למשך שנים – עשר חודש או לא . ר' יוסי סבור שחיה כזו אינה יכולה לשרוד שנים – עשר חודש, ולכן היא נחשבת טרפה . כסתירה לקביעתו של ר' יוסי, מובא הפסוק שבו מתואר איוב כמי שנפגע כיס המרה שלו, ובכל זאת הנחת היסוד של התלמוד היא שאיוב שרד יותר משנים – עשר חודש לאחר הפגיעה, ומכאן סתירה לקביעתו של ר' יוסי שאי אפשר לשרוד שנים – עשר 74 חודש לאחר פגיעה בכיס המרה ! תשובת התלמוד בשמו של ר' יוסי היא שהמקרה של איוב, שחי שנים – עשר חודש 75 למרות הפגיעה, היה בבחינת 'מעשה נסים', ולכן אין להביא ממנו ראיה לקביעת הלכה . כלומר אין הכחשה שיש אפשרות חריגה של חיים למשך שנים – עשר חודש למרות פגיעה בכיס המרה, אלא שממאורע חריג ובלתי שגרתי זה אין ללמוד הלכה, כיוון ש'ניסא שאני' . אם כן, לפנינו דוגמה שבה בא לידי ביטוי עיקרון הלכתי בנוגע להערכת מציאות, ולפיו בקביעת הלכה אין להתחשב באפשרות שיתרחש נס . זה, יש להדגיש, אף על פי שיש הסכמה עקרונית באשר לאפשרות שנס יתרחש בפועל . ...  אל הספר