הערות מבוא

86 מחקרים בל"ח ( ג ) [ ח, 3— 5 ] שבהם עדויותיהם מלאות יותר משל עדים של חיבורים אחרים . כל עדיה הטובים של המשנה מאוחרים בזמן למועד חיבורה, ויש לא מעט קשיים בבירור הנתונים שעליהם מושתת תיאור הלשון בכלל . קשיים אלו מרובים בתיאור תצורת השם שלה ; שכן לא מעטים הם השמות שאין הסכמה בין העדים המהימנים על צורתם ועל 3 דבר זה אמור במיוחד בשמות שנכרכו בהם לפחות שני נתונים מכבידים : משקלם . ( א ) הופעותיהם מעטות עד מאוד, היינו מדובר בשמות שנקרו במשנה פעם אחת או פעמיים בלבד . ( ב ) הגרסה שלהם אינה ברורה דייה ; ואם היא ברורה, הצורה שנמסרה מוקשית מצד התחביר או מפן אחר . בהרבה מהשמות האלה חלוקים העדים הטובים 4 י 3באשר לצורתם ולמשקלם . 4 . עם זאת העמדת התיאור על פי מסורותיהם של שני אבות-הטקסטים המובחרים, ק ו פר , הניבה ומניבה פירות חשובים בהעמדת דקדוק מכוון של תצורת השם במשנה . ביותר מחמישה עשר מחקרים שפרסמתי על תצורת השם ניסיתי להציע בעניינה שורה של מסקנות כוללות, ולא הסחתי את דעתי מענייני ייחוד הנוגעים בהרבה שמות 5 וכך עולה מחיבורי תצורת השם, המציע את תיאורם של כלל משקלי השם יחידים . בלי המוספיות — מדו...  אל הספר