הערות מבוא

38 מחקרים בל"ח ( ג ) [ ד, 2— 3 ] אותנטית יותר מזו של הסופר . ברור שכל הבדל המתגלה בין שני העדים טעון בירור יסודי לעצמו כדי לקבוע את טיבה של כל אחת מהמסירות . ואכן כך נעשה בבירור כל אחד מההבדלים בין שני העדים בכתב היד שהחוקרים עסקו בהם . ידגים את הדבר מה שנאמר על ההבדל בין הצורה ומתחמדתן ( מכות ג טו ) במסורת הסופר — צורה בבניין נִתְפַּעַל בשימוש פעיל שנצמד לה כינוי המושא — לצורה וּמְחַמְּדַתָן בבניין פִּעֵל במסורת הנקדן . גרסת הסופר משמרת מבנה תחבירי המעיד על שימוש של בניין נִתְפַּעַל בלשון חכמים ; הנקדן המיר אותה בצורה בבניין פיעל, ששימושו כבניין פעיל הוא דרך המלך בעברית, וכך דחה שימוש אותנטי שנהג בלשון 6 י 2המשנה . 3 . ההבדלים בין שני העדים הם מסוגים שונים ומגוונים, ולא כאן המקום לפרטם לסוגיהם השונים . אסתפק כאן בציון של כמה הבדלים שיש להם ביטוי כמותי . א . לפעמים ההבדל המתגלה בין שני העדים של כ"י ק משתקף בהופעות רבות או בהופעות אחדות של צורה אחת או של קטגוריה דקדוקית אחת . למשל, צורת הבינוני של הפועל שָׁכַח בבניין קל נכתבה בידי סופר ק בלי וי"ו : שכח או שכיח . הבירור מעלה שהכתיב הזה מ...  אל הספר