פרק 4. בית המשפט והרשעות שווא

ה צעה לסדר 12052 בקנדה קבע בית המשפט כי אסור להפעיל מדובב במקביל לחקירה גלויה שכן הדבר יפגע בזכות השתיקה של החשוד, המעוגנת בסעיף 7 לצ'ארטר . המשטרה אינה רשאית אפוא לגבות מידע מחשוד אם החשוד אינו מנדב אותו בעצמו . 266 הגם שעמדה זו נראית לנו הנכונה ביותר על מנת להגן על זכויותיו של חשוד, ייתכן שלנוכח השימוש הנרחב בפרקטיקת הדיבוב בהליך החקירתי בישראל, מעבר חד לעמדה הקנדית יהיה בלתי ישים . לכן, בשלב ראשון, ובלי לייתר את המעבר לעמדה הקנדית בהמשך, יש לעמוד על כך שדין הדיבוב יהיה כדין חקירה רשמית . בעבר קבע בית המשפט העליון שחקירה בידי מדובב היא טכניקה לגיטימית הנתונה, ככל טכניקה אחרת, למבחני הסבירות הרגילים ולשאלה אם פעולת המדובב פגעה ברצונו החופשי של הנחקר למסור את ההודאה . 267 אך בפרשת אלזם החל בית המשפט לנקוט זהירות רבה יותר, ונקבע שדיבוב הוא תרגיל חקירה הוגן רק אם הוא אינו פוגע בזכות ההיוועצות של החשוד או בזכותו לאי- הפללה עצמית . 268 מגמה זו התחזקה בפסק דין חייבטוב , שבו הוחלט לזכות את אלישע חייבטוב מעבירת רצח בשל פגמים חמורים בדרך פעולתו של המדובב בחקירה . 269 266 שם, בעמ' 143 . בית הדי...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר