כלכלה פוליטית רדיקלית במאה העשרים ( ב ) 301 המרובים . האם המרקסיזם מאז מרקס אכן לקה בראייה אירוסנטריסטית צרה ? האם ניתוח הקפיטליזם והתפתחותו אכן נגועים בתפיסות קולוניאליסטיות ? האם מקורו של הקפיטליזם אינו מעוגן בהיסטוריה של אירופה ? בעיני המרקסיסטים האירופיים, האסכולות האופנתיות של התלות סבלו מבסיס תיאורטי רעוע . ואף שהן הירבו להשתמש בעגה רדיקלית, הייתה להן נגיעה מועטה לכלכלה הפוליטית המרקסית ולעתים קרובות הן אף עמדו בסתירה אליה . כך לדוגמא, תהליך ההצבר הקפיטליסטי שפרנק, ולרסטיין ואמין מתארים כנובע מ"העברת עודף" ( surplus transfer ) מן "המרכז" אל "הפריפריה", הינו בעצם, לטענת המרקסיסטים, תיאור קונבנציונלי של יחסי חליפין מסחריים בשוק העולמי . הקפיטליזם בעיני הוגי התלות הוא מין מערכת עולמית שמבוססת על "חליפין לא שווים" . יחסי חליפין אלה גרמו על פי הוגי התלות לצמיחה מואצת של המרכז ולהידלדלות הפריפריה ולמעשה, על פיהם, ראשיתו של הקפיטליזם במאה השש עשרה החלה עם פריסת מנגנון חליפין זה . לעומתם, בעיני המרקסיסטים, דרך חשיבה מסוג זה אופיינית לכלכלנים קונבנציונליים, המתארים את צמיחת המודרניזציה כה...
אל הספר