85 כְּרִיַּת נשים יולדות בהקשר של בית המשפט, באי כוחה של המדינה נמנעים מלהזכיר את האינטרסים הכספיים שבבסיס החוק ונראה שבעיני המומחים למשפט לא מדובר בנימוק שיכול להצדיק את קיומו, לא כל שכן את הפרת זכויות האדם הגלומה בו . מכאן, שוב, הצורך לנמק את החוק בלי להזדקק לאינטרסים הכלכליים וואפילו במחיר של "להמציא" נימוקים חדשים - והדבר בא לידי ביטוי באופן ניכר בהודעת היועמ"ש . הודעת היועמ"ש היא מסמך ארוך יחסית ( 26 עמודים ) ומפורט וכנראה מושקע מאוד . הוא חתום על ידי עו"ד נורית אלשטיין, אז מנהלת לענייני עבודה בפרקליטות המדינה ( ומעט לאחר מכן היועצת המשפטית של הכנסת ) . כבר בתחילת המסמך הוסבר שהיועמ"ש "החליט להתייצב בתיק, עקב השלכות תוצאות ערעור זה, אם יתקבל, על מערכת הבריאות במדינה" . בהמשך נכתב נמרצות שהיועמ"ש "סבור כי יש לדחות את הערעור [ . . . ] ולא ניתן, ואף לא רצוי לפרש את [ החוק ] פירוש אחר, המאפשר ליולדת שילדה בבית על פי בחירתה, לקבל את ההטבות המנויות בסעיף" . מדוע ? "כדי לפרוס רשת מגינה על הקבוצה כולה המזוהה כ'קבוצת סיכון'" ( ההדגשה במקור ) , דהיינו ב"נוסחת הכריכה" שבין הכספים ובין האשפוז...
אל הספר