73 מסתתרת בנטייה לריכוזיות ובנטייה להגדלת העוני, אבל שאי אפשר לדמיין אותה בצורה קצרת טווח מדי, וכאשר פשוט משווים את הימין הקיצוני לתנודות של הכלכלה, עלולים להיגרר למסקנות שגויות ביותר . כך, למשל, היה 5 כבר משהו מעורר דאגה בהצלחותיה של האֶן-פֶּה-דֶה בגרמניה עוד לפני ההאטה הכלכלית, משהו שהן חזו במידה מסוימת או, אם תרצו, מכרו בהנחה . הן צפו מראש מין פחד ואימה, אם אפשר לנסח זאת כך, שנעשו רק אחר כך אקוטיים באמת . כעת, בדבריי אלו על האימה המצופה, אני מאמין שנגעתי באמת במשהו מרכזי ביותר, אשר ככל שביכולתי לראות, אינו זוכה לעיון מספק בכלל בניתוחים המקובלים של הימין הקיצוני, והוא הקשר המורכב והקשה ביותר, הרווח כאן, בינו ובין תחושה של קטסטרופה חברתית . אפשר לדבר על עיוות של תיאוריית נפילת הקפיטליזם של מרקס, המתרחש בתודעה הכוזבת והפגועה מאוד הזאת . מצד אחד, נשאלת השאלה המכוונת להיבט הרציונלי : “איך אמורים להמשיך אם בכל מקרה עומד להתרחש משבר גדול ? ״ - והתנועות האלה ממליצות על עצמן למקרה כזה . אך מצד שני, יש להן משהו משותף עם השיטה של האסטרולוגיה המניפולטיבית של ימינו, שלדעתי היא תסמין חברתי-פסיכול...
אל הספר