338 נספח ג׳ הקריאה היה גורם ניבוי מושלם לממוצע ציונים, כלומר אם המתאם בין שני הגורמים היה 1 . מובן שזה לא כך במציאות . יש דרך סטטיסטית להגיע לשיפוט שכפי הנראה יהיה מדויק יותר . היא לא אינטואיטיבית, ואפילו אנשים עם הכשרה כלשהי בסטטיסטיקה אינם מוצאים אותה בקלות . הנה הפרוצדורה . תרשים 19 ממחיש אותה בעזרת הדוגמה של ג'ולי . תרשים 19 : תיקון תחזית אינטואיטיבית על ידי רגרסיה לממוצע 1 . נחשו על סמך האינטואיציה . האינטואיציה שלכם בנוגע לג'ולי או למקרה אחר שיש לכם מידע עליו, אינה חסרת ערך . החשיבה של מערכת 1 המהירה ממקמת בקלות את המידע שבידיכם על סולם הניבויים שלכם ומפיקה ציון ממוצע המתאים לג'ולי . הניחוש הזה הוא הניבוי שהייתם מפיקים אילו המידע שבידיכם היה מנבא באופן מושלם את התוצאה . כתבו אותו . 2 . חפשו את הממוצע . עכשיו חזרו רגע לאחור ושכחו את מה שאתם יודעים על ג'ולי . מה הייתם אומרים על ממוצע הציונים שלה אילו לא הייתם יודעים עליה דבר ? התשובה פשוטה מאוד, כמובן : בהיעדר כל מידע, הניחוש הטוב ביותר על ממוצע הציונים של ג'ולי יהיה ממוצע הציונים במחזור שלה — סביר להניח שהוא בסביבות ה- 2 . 3 . הדר...
אל הספר