I עַם הסקר 146 במספר הרב ביותר של דיונים, בכל הערכאות ובכל בתי המשפט . הפרמטרים להערכת השופט היו : הכיר את העובדות בתיק, בקיא בדין הרלוונטי, ניהל את הדיון ביעילות, יחסו לעדים נאות, אפשר חקירת עדים נאותה, יחסו לעורכי הדין נאות, ניסיונו לפשר התאים לנסיבות וכן ציון של הערכה כללית לשופט . המשוב לווה במחלוקת ציבורית ופומבית, שבה נטלו חלק עורכי- דין התומכים במשוב ועורכי-דין המתנגדים לו, שופטים מכהנים, שופטים בדימוס, נציגות השופטים בהנהגת השופט המחוזי דאז מיכאל לינדנשטראוס, לשכת עורכי הדין, הנהלת בתי המשפט, מכוני מחקר וסוקרים, עיתונאים וכתבים לענייני משפט, חוקרים מהאקדמיה ומוסדות אחרים . בשנת 2000 בוצע פיילוט ראשון של המשוב ועם פרסום ממצאיו בעיתונות, כולל פרסום שמות השופטים שהוערכו והציונים להם זכו, ערך המכון הישראלי לדמוקרטיה בשנת 2001 יום עיון רב משתתפים . את עמדות המשתתפים ניתן לחלק לשלושה סוגים : 1 ) התומכים במשוב במתכונתו, 2 ) המתנגדים לעריכת כל משוב על שופטים, 3 ) המצדדים בעריכת משוב או בקרה דומה, אך בתנאי שיבוצע בשיתוף פעולה עם הנהלת בתי המשפט ונציגות השופטים, ובעיקר - לא ברמה הפרטנית ...
אל הספר