19אימהוּת וקולקטיב ככלל, אפשר לומר שהלינה המשותפת בקיבוצים לא הייתה רק פתרון מעשי לאימהות או תוצאה של מצוקת דיור, אלא הצהרה על שביתם של הילדים הוא הקיבוץ, ולא המעון המשפחתי . מדוע בעין חרוד נהגו דווקא בלינה המשפחתית ולא בלינה המשותפת ? האם היה בכך אילוץ מפני שהמציאות של מצוקת דיור קשה לא אפשרה לינה משותפת מחוסר מבנה מתאים, או שהייתה זו אידאולוגיה, שנבעה מתפיסת המשפחה ומההבנה שמקומם של הילדים עם הוריהם ? נראה ששתי התשובות גם יחד נכונות בכל הנוגע לעין חרוד . למעשה, כבר בשנת 922 החלו דיונים מעטים סביב נושא הלינה המשותפת במחנה עין חרוד-תל יוסף . ראוי לציין שתחילתו של הוויכוח הייתה בד בבד לוויכוח כלכלי נוקב על הקופה הכללית . ויכוח כלכלי זה הוביל בסופו של דבר לפילוג בין שני הקיבוצים, עין חרוד ותל יוסף . אף על פי שהפילוג נסב סביב עניין כלכלי גרידא, התרכזו רוב התומכים ברעיון הלינה המשותפת בתל יוסף, ואילו רבים מאלו שתמכו בלינה המשפחתית נשארו בעין חרוד . הסיבה היא שרוב חברי תל יוסף נמנו עם אנשי גדוד העבודה, והיו מחלוצי העלייה השלישית . רובם היו צעירים ללא ילדים, בעלי רקע רוסי- סוציאליסטי . הואיל...
אל הספר