121פרק 7 | מסקנות חשבון השני . שיטה זו גם מאפשרת שיקוף חברתי בהרכב הרשות השופטת . חשוב לציין שישראל גם איננה היחידה שבה לשופטים יש דומיננטיות בבחירת הרכב בית המשפט העליון — שלו סמכות בביקורת שיפוטית על חקיקה . המסקנה של מחקר מדיניות זה היא ששיטת מינוי השופטים בישראל היא טובה . אפילו אם פרט כזה או אחר בשיטה לקוי, אין מקום לשפוך את התינוק עם מי האמבט . מן הראוי להותיר על כנה את שיטת מינוי השופטים בישראל . עם זאת, כפי שפורט לעיל, אכן פרטים אחדים בשיטה לקויים, ולכן ראוי לערוך תיקונים קלים בשיטת מינוי השופטים, כדי שמלבד עקרונות של עצמאות ואחריותיות תגשים השיטה באופן מלא יותר גם עקרונות של שקיפות בהליכי המינוי, שיקוף חברתי בהרכב בתי המשפט, שיתוף המיעוט בתהליכי קבלת ההחלטות והבטחת אי- תלות פנימית של השופטים . לכן, בצד הותרת השיטה על כנה, מומלץ לערוך את התיקונים שלהלן : המלצות לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים ( 1 ) אם תוקם מועצת שופטים שיכהנו בה שופטים שייבחרו על ידי עמיתיהם מכל הערכאות וכן נשיאי ערכאות מתוקף תפקידם, מוצע שהמועצה ( במקום חבר שופטי בית המשפט העליון ) תבחר את אחד משני השופטים שי...
אל הספר