פרק 4: הבעייתיות שבהסתמכות על טיעונים דתיים

הפרדה בין דת למדינה : שער ראשון  66 במובן הדווקני , עלינו להבחין בין פעולה על בסיס טיעונים דתיים . לכאורה לבין פעולה שמטרתה להגן על אינטרסים של יחידים דתיים או של , לעיל ולה האחרונה אינה בעייתית כל עוד היא נעשית לפי הפע . קבוצות דתיות של יחידים או של ) אותם אינטרסים . סבירות והוגנות , אמות מידה כלליות יזכו להגנה זו גם אם הם , שהמדינה באופן כללי מעניקה להם הגנה , ( קבוצות שאלה ) אם רגָ שות ראויים להגנה מפני פגיעה , למשל . דתיים אינטרסים של מובן מאליו שהגנה זו תחול גם על רגשותיהם של , ( 7 רק שנעסוק בה בפ במקרה כזה לא יהיה אפשר . ככל שהתקיימו התנאים הרלוונטיים , דתיים . במובן שיש בו כדי להטריד ' מסתמכת על טיעונים דתיים ' לטעון שהמדינה קחו . אך חשיבותו רבה ביותר , ההבדל בין סוגי הנמקה אלה הוא לעתים דק כל . סר נסיעה בשבת בלב השכונות החרדיות של ירושלים לדוגמה חוק האו עוד הבסיס לחוק זה הוא כיבוד האינטרס של החברה החרדית לשמר אווירה שאלוהים , במפורש או במובלע , הרי אין חובה להניח , מסוימת באזור מגוריה חוק ' אין להגדיר אפוא את החוק הנדון . ציווה על היהודים לשמור שבת שלו מעוררת בעיה ' דתיוּת ' ומ...  אל הספר