פרק עשירי : הסטטוס קוו אינו עוצר במקום — בין סמל לאומי לאינטרס דתי

641׀ חוקים וחיות אחרות לקהילות ; הסבר המדגיש את עליית מעמדה של ההגנה על חירויות הפרט ; והסבר הממקם את השינוי בהקשר הרחב יותר של השינויים בתחום של דת ומדינה בישראל . שני ההסברים הראשונים מתמקדים בתהליכים שעברה החברה הישראלית ואילו שני ההסברים הנוספים מתמקדים יותר בשינויים שחלו בדפוסי ההתמודדות עם חילוקי הדעות השוררים בחברה . השינוי בהתייחסות לאיסורי החזיר כבעלי משמעות סמלית ההסבר הראשון לשינויים המתוארים נעוץ בהתייחסות למשמעותם של איסורי החזיר עצמם . איסורים אלה הובנו בעבר כבעלי סמליות לאומית, אך כיום רבים תופסים אותם כמבטאים, בעיקרו של דבר, מצווה דתית, שיש לה חשיבות בעיקר מבחינתם של שומרי מצוות . הסבר זה מתמקד באופן שבו המשפט מאמץ סמלים, ובהמשך לכך תורם למשמעותם, בין השאר בשל האופן שבו הם מופנמים במערכת המשפטית ונאכפים על ידה . בשנות החמישים של המאה העשרים מעמדם הסמלי של איסורי החזיר כמעט לא היה טעון הסבר מבחינת רובה של האוכלוסייה החילונית . אכן, גם אז היו שהתנגדו בעוז לעיגונם המשפטי של איסורי החזיר, מטעמים עקרוניים, אך סמליותם הלאומית הייתה מובנת מאליה . לעומת זאת, מאז שנות התשעים, הת...  אל הספר