42 אמונה שאינה מגיעה לעיקר את עמדתו של הרמב"ם באופן מפורש ; השאר, בפשטות, דחו אותה הלכה למעשה . השוואה בין משנה תורה לרמב"ם — הנפתח ב'הלכות יסודי התורה' וכולל תקציר של י"ג העיקרים ב'הלכות תשובה' — ובין ספרי הלכה שונים שנכתבו בתגובה לו, כדוגמת ארבעה טורים של רבי יעקב בן אשר ו שולחן ערוך של רבי יוסף קארו, הפוסחים לחלוטין על דיונים תיאולוגיים, מבהירה זאת ללא ספק . די להציץ בחטף בדפי רוב מהדורות הדפוס של משנה תורה כדי להיווכח שפוסקי ההלכה בדורות שאחרי הרמב"ם התעלמו מניסיונו להציג את היהדות כדת בעלת יסוד דוגמטי ברור . כמעט כל מילה בטקסט זוכה לפרשנויות ולפרשנויות על פרשנויות — עד כדי כך שברוב דפי הספר מופיעות שורות בודדות מאת הרמב"ם, והן מוקפות, משל היו אי, בים של פרשנות . ואולם, בדפים שבהם מציג הרמב"ם את עיקריו ותולדותיהם, עומדים דבריו בבדידות מזהרת . 1 ראיה נחרצת מזו היא העובדה שספרות השו"ת, מתקופתו ועד ימינו אנו, חפה כמעט לחלוטין מדיונים על עיקרי האמונה שהגדיר הרמב"ם . שנית, פרט לשני מקרים חריגים שעלה בידי למצוא, איש מפוסקי ההלכה ומן ההוגים הרבים שהתייחסו לעיקרי האמונה של הרמב"ם לא קיבל א...
אל הספר