סיכום

המניעים הגלויים לפרסום מנשר מס ' , 4 כפי שהם מוצגים על ידי מחברו , הם ההתערבות הגוברת של המחוקק הישראלי ושל מערכת המשפט הכללית באוטונומיה השיפוטית של בתי הדין השרעיים . נוסף לכך , לפרסום מנשר זה בשנת 2006 דווקא , כעשר שנים לאחר פרסום המנשר השלישי , יש גם משמעות סמלית . יש להבין אותו כחלק מפעילותו של נאטור לחיזוק מעמדו של בית הדין השרעי כסמל דתי לאומי חשוב ביותר של הציבור הערבי בישראל , וזאת על רקע החרפת ההתבטאויות ההדדיות של יהודים וערבים אלה כלפי אלה , בפרט מאז שנת . 2000 ניסוחיו של זחאלקה , שכיהן בשנים אלו כמנהל בתי הדין השרעיים , מבהירים זאת היטב . לדבריו , תרומתו העיקרית של מנשר מס ' 4 היא במישור ההצהרתי , והוא מדגיש את ייחודם של המוסלמים בישראל כקהיליית מיעוט מגובשת המנסה לשמר את ייחודה ואת ייחודו של הדין הנוהג בקרבה , לעומת הסביבה המדינית והמשפטית הישראלית . נאטור אישר כי חזונו כנשיא בית הדין השרעי לערעורים הוא להשיג לבתי הדין השרעיים אוטונומיה רחבה מהמדינה , וכי הישגו הגדול ביותר במסגרת זו היה " להחזיר את בית הדין השרעי לציבור המוסלמי " . את התגייסותה הנמרצת של התנועה האסלאמית ה...  אל הספר