בשנים האחרונות נערכו מחקרים רבים במטרה להבין את המנגנון המנטלי המתגמל את פעולת הנתינה האלטרואיסטית שאין בצדה תמורה מיידית . אחד המחקרים המעניינים ביותר נערך על ידי שניים מידידי , אורי גניזי ואלדו רוסטוקיני . גניזי ורוסטוקיני ביקשו לבחון את הטענה הכלכלית המקובלת , שלפיה תמריצים חומריים תמיד יגדילו את המוטיבציה של פרטים בביצוע משימתם , או לפחות את הטענה החלשה יותר , שתמריצים חומריים לעולם לא יפגעו במוטיבציה של פרטים לבצע את משימתם . לצורך כך הם ערכו ניסוי שטח . בניגוד לניסויי מעבדה , ניסויי שטח נערכים בסביבה אמיתית והנבדקים ברוב המקרים אינם יודעים אפילו שהם משתתפים בניסוי . היתרון בניסוי כזה הוא שיש לתוצאות תוקף רב הרבה יותר מאשר תוצאות של ניסוי מעבדה , והחיסרון הוא שלנסיין יש יכולת שליטה מוגבלת על סביבת קבלת ההחלטות לעומת ניסויי המעבדה . במקרים רבים חלק מהפרטים הקשורים לסביבת קבלת ההחלטות עלומים ואין הנסיין יודע עליהם מאומה . נתאר שניים מהניסויים הטבעיים שתכננו גניזי ורוסטוקיני : החוקרים פנו אל קבוצת ילדים שיועדו להתרים מבית לבית לטובת ילדים במצוקה במסגרת פעילות התנדבותית שהם קיימו בתנו...
אל הספר