מאת יגאל מרזל המאמר מבקש לבחון את מנגנון הדיון הנוסף הקבוע בסעיף 18 לחוק - יסוד : השפיטה . זאת הן במישור החוקתי ( כחלק מפרשנות הוראה בחוק היסוד ככזה ) , והן במישור החקיקתי ובהסדרים הפרטניים המסדירים מנגנון ייחודי זה . בין הנושאים שבהם עוסק המאמר נדון המתח בין תפיסת הליך הדיון הנוסף כהליך תיקון פרטני לעומת הליך תיקון מוסדי , וכן הניסיון להגדיר את התכלית המרכזית של הדיון הנוסף . עוד נדונים במאמר העילות לקיום דיון נוסף , בעלי הסמכות השונים להורות על דיון נוסף , מהלך הדיון הנוסף גבולותיו ותוצאותיו . מבוא . חלק ראשון : דיון נוסף – על שום מה ?; . 1 מדרג הדינים המסדיר את הדיון הנוסף וההיסטוריה החקיקתית ; . 2 תכלית הדיון הנוסף ; א . הדיון הנוסף כהליך חריג ; ב . דיון נוסף כאינטרס ציבורי ומוסדי ; ג . דיון נוסף בפסק דין לעומת הרחבת הרכב מראש ; ד . דיון נוסף : אינטרס מוסדי ציבורי בלבד או שמא גם עניינם של בעלי הדין ?; . 3 המעמד החוקתי של הדיון הנוסף ; א . משמעויות ; ב . הצדקות . חלק שני : פרשנות סעיף 18 לחוק - יסוד : השפיטה . פרק ראשון : התנאים ההכרחיים לדיון נוסף : עניין שפסק בו בית המשפט העליון ב...
אל הספר