מטרת מבחן הקשר הרציונלי היא לוודא שהאמצעי נועד להגשמת המטרה שביסוד החוק . מקובל להתייחס למבחן זה כאל " מבחן השכל הישר " , שכן בהיעדר קשר רציונלי בין אמצעי לבין מטרה מדובר במהלך סרק שבסופו פגיעה בזכויות ללא תועלת בצדה . האופן שמבחן זה יושם בפסיקה הפך את יכולת הסינון שלו למזערית . מה הביא לכך , וכיצד אפשר להפוך את המבחן למשמעותי ? התייחסות להערכת היתר של האמצעים ולתוצאות ארוכות טווח כעולה מהדברים שנאמרו עד כאן , בהתמודדות עם טרור יש נטייה להתמקד בתכליות הרעות של הטרוריסטים ולהעניק משקל חסר לסכנה האובייקטיבית הנשקפת מהם . עוד רווחת גישה ששוללת כל רמה של סיכון לביטחון או שמסתפקת ברמת סיכון מינימלית כדי להצדיק פגיעה קשה בזכויות , כפי שראינו במקרה של איחוד המשפחות . ברור שגישה זו מוטעית , ויכולה להביא לידי נקיטת אמצעים מופרזים ולפגיעות בלתי מוצדקות בזכויות אדם . בבואנו לאשר פעולה או אמצעי שתכליתם הגנה על ביטחון המדינה , עלינו אפוא לשקול , כבר בבחינת התאמתו של האמצעי לתכלית , את מידת ההסתברות שהאמצעי אכן ישיג את תכליתו . בבחינה זו יש לתת את הדעת לשני גורמים חשובים : הראשון , מידת ההסתברות שהא...
אל הספר